Верховный суд Индии выступил против ограничения доступа детей к интернету

Право на доступ к интернету и его использование является фундаментальным правом детей, постановил Верховный суд Индии 17 октября, сообщает The Economic Times.

Суд принял решение по обращению неправительственной организации Just Rights for Children Alliance, которая указала на тревожный рост материалов сексуальной эксплуатации и насилия над детьми (CSEAM), распространяемых в социальных сетях.

Коллегия судей Джаянт Бхатт Пардивала и К. Винод Чандран, ссылаясь на предыдущие решения, отметила, что интернет является рынком идей, творческого самовыражения и информации, а его ценность заключается не только в хранящихся сведениях, но и в доступе, который он предоставляет взрослым и детям.

«С учетом изложенного мы без колебаний заявляем, что право на доступ к интернету и его использование является основным правом каждого человека в соответствии со статьей 21 во взаимосвязи со статьей 19(1) (a) Конституции. Наши дети независимо от возраста обладают теми же правами, и полный отказ в них был бы столь же абсурден, как утверждение, что дети до определенного возраста не имеют совести, которую стоит защищать, или свободы слова, которую стоит выражать», — говорится в постановлении объемом 137 страниц.

Суд подчеркнул, что его вывод не означает отсутствия возрастных ограничений. По его мнению, необходимы гарантии безопасности детей в сети и модерация доступного им контента, возможна система с повышенным акцентом на родительское согласие, руководство и надзор за доступом детей к социальным платформам, а также специальный «детский режим» для таких аккаунтов.

При этом ничего в постановлении не препятствует властям ограничивать доступ детей к отдельным категориям контента или услуг, изначально вредных для них, например к сайтам для взрослых.

Суд указал, что безопасность детей и их свобода не противоречат друг другу и они имеют право на обе. Для многих детей, особенно в отдаленных районах, интернет зачастую является единственным источником обучения и информации, а для детей с особыми потребностями — единственным местом, где они находят компанию среди похожих на них.

По мнению коллегии, механизмы возрастных ограничений сами по себе являются чрезмерными, поскольку неизбежно требуют идентификации и установления возраста каждого пользователя, непрерывного сбора и мониторинга чувствительных данных и создают несоразмерный риск злоупотреблений и слежки, не предусмотренный правом на неприкосновенность частной жизни.

Опыт других юрисдикций, по словам суда, показывает, что эффективность таких мер далека от доказанной: дети не перестают пользоваться интернетом из-за запрета, а делают это без ведома родителей и властей, переходя на нерегулируемые и еще более небезопасные платформы.

Суд также отметил, что подобные ограничения делают детей, которых склоняют или запугивают в сети, неохотными сообщать об этом родителям и доверенным взрослым из страха наказания за использование интернета, что подрывает безопасность детей и противоречит целям закона POCSO. Полный запрет на интернет для детей суд исключил, заявив, что любое тотальное ограничение доступа является «недоказанными мерами доказанной несоразмерности».