13:15:04
О проекте

СМИ России

В США признали работу гражданских микробиологов на ЦРУ

В США признали работу гражданских микробиологов на ЦРУ
Возглавляемый Энтони Фаучи Институт аллергии и инфекционных заболеваний обеспечивал прикрытие для секретных исследований ЦРУ, посвященных угрозам биотерроризма, сообщило 28 августа издание Daily Caller со ссылкой на рассекреченные документы.

Рассекреченный проект межведомственного соглашения между ЦРУ и Национальным институтом аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) Фаучи не содержит подписей и даты. Поэтому строго говоря не является неопровержимым доказательством того, что описанное в документе было реализовано на практике. Однако зачем-то же он был засекречен.

Документ проливает свет на истоки участия института в биологической защите (т.е. программах по ведению биологической войны). Центр биологических технологий ЦРУ инициировал сотрудничество института в области «судебной микробиологии» по изучению микроорганизмов, используемых в биотерроризме, по заказу разведывательного сообщества США.

В документе говорится, что средства ЦРУ будут использованы для расширения существующих гражданских исследовательских проектов таким образом, чтобы это принесло пользу как ЦРУ, так и Национальным институтам здравоохранения. Несекретные фундаментальные исследования вирусов «будут использованы для усиления и дополнения» исследований и разработок ЦРУ, говорится в документе.

Согласно документу, ЦРУ обладало «надежными» возможностями для обнаружения и идентификации вирусов, но хотело пойти дальше. Проект предполагал проведение гражданскими учеными «судебно-криминалистического сравнительного анализа» вирусов, однако в документе не поясняется, что это такое.

Согласно проекту контракта, ЦРУ будет предоставлять институту Фаучи образцы микробов. Работа, выполненная в рамках сотрудничества, будет считаться конфиденциальной, но не засекреченной, однако ЦРУ должно дать разрешение на передачу данных в открытую печать.

Согласно сообщениям СМИ, Фаучи после атак 11 сентября и рассылки в конвертах спор сибирской язвы сотрудничал с администрацией Джорджа Буша-младшего по превращению Национального института аллергии и инфекционных заболеваний в центр исследований в области биологической защиты.

«В 2002 году вице-президент Чейни назначил Фаучи руководителем американских программ исследований в области биологической защиты, включая программы разработки и характеристики биологических агентов, которые приближались к „красным линиям“, установленным Конвенцией о биологическом оружии, и, возможно, даже переступали их, — заявил профессор химии Ратгерского университета Ричард Эбрайт, давний критик переориентации Института инфекционных заболеваний на эту работу, — Документы показывают первые шаги в процессе передачи финансирования и управления проектами ЦРУ и Министерства обороны в области биологической защиты институту Фаучи».

Напомним, бывший старший оперативный сотрудник ЦРУ Джим Эрдман в письменных показаниях комитету сенатора Рэнда Пола описал связь между Национальными институтами здравоохранения и разведсообществом США. По его словам, гражданские ученые проводят исследования по «чувствительным темам, связанным с оружием массового уничтожения» по контрактам с разведывательным сообществом. Иногда результаты этих исследований даже публикуются в открытых научных журналах.

Кроме того, биологи консультировали разведсообщество через группу, называемую Экспертной группой по биологическим наукам (BSEG). В число консультантов входил коронавирусолог Ральф Барик, который сотрудничал с Уханьским институтом вирусологии в экспериментах по модификации коронавируса. И которого не без оснований считают одним из дизайнеров вируса SARS-CoV-2.

«Они получали финансирование от NIAID и других агентств на исследования вакцин через проект PREDICT USAID, программу сотрудничества Пентагона по снижению угроз и даже сотрудничали с китайскими учеными в исследованиях коронавируса и других патогенов, направленных на разработку вакцин, — написал Эрдман. — Более 20 лет не было никакого контроля за тем, как эта сеть взаимоотношений в целом влияла на исследования, политику и общественное здравоохранение».