Как на Тайване обсуждали военный парад Китая

3 сентября в Пекине на площади Тяньаньмэнь состоялся парад, посвященный 80-й годовщине победы над Японией и окончания Второй мировой войны. На параде вместе с председателем КНР Си Цзиньпином присутствовали президент России Владимир Путин и председатель государственных дел КНДР Ким Чен Ын.

Противники и «партнеры» трех стран оценили это событие соответствующим образом. Дональд Трамп, например, попросил Си Цзиньпина передать привет другим заговорщикам против США. Ожидаемо в стороне не остался и Тайвань.

Президент Лай Циндэ заявил, что Тайвань не верит в чествование мира, когда в руках находится оружие. Глава департамента по делам Китая правящей Демократической прогрессивной партии (ДПП) Тайваня Ву Чжуньчжи пошел еще дальше и объявил парад «кровожадным», а Россию и Китай назвал «чересчур воинственными», что якобы является угрозой миру во всем мире.

Совет по делам материкового Китая правительства острова заявил, что китайские коммунисты и Си Цзиньпин лично искажают историю и стараются приписать себе все лавры победы во Второй китайско-японской войне (так в Китае называют противостояние с Японией в 1930-40-х годах) и отнять их у существовавшей тогда Китайской Республики.

Тайвань считает себя правопреемником этого государственного образования в противовес Китайской Народной Республике, которую установила Коммунистическая партия Китая после победы в гражданской войне над силами партии Гоминьдан, сторонники которой в 1949 году переправились на остров.

Однако во внешне логично построенных конструкциях правящей партии Тайваня, защищающей честь и достоинство Китайской Республики, есть весьма спорный момент. Причем высвечивает его позиция Гоминьдана, который сейчас находится в оппозиции.

Слабость позиции ДПП продемонстрировал скандал, разразившийся на острове еще до парада. Дело в том, что в Пекин отправилась бывшая председатель Гоминьдана Хун Сючжу.

Она заявила, что на ней лежит ответственность поддержать дух сопротивления Гоминьдана, присутствуя на параде. Ведь именно Гоминьдан сверг династию Цин и установил Китайскую Республику. По ее мнению, война на сопротивление японской агрессии была борьбой за выживание китайской нации, и общая история выше политических партий и отдельных провинций. Историю нельзя забывать или искажать, заявила она.

Власти Тайваня запретили официальным лицам участвовать в параде и обрушились на Хун Сючжу с критикой, что она своими действиями якобы поддержала авторитаризм и опозорила себя и Гоминьдан, встав на одну трибуну с «диктаторами».

Официальные представители Гоминьдана заявили, что визит Хун Сючжу является частным, а позиция бывших официальных лиц партии не отражает ее нынешнюю позицию. Действующий председатель Гоминьдана Эрик Чу заявил, что основное бремя борьбы во время войны вынесла его партия с Чан Кайши во главе. Коммунисты тоже внесли свой вклад, но им не следует ретушировать тот факт, что основным противником японцев был Гоминьдан.

И это и есть слабый момент в позиции ДПП. И Гоминьдан, и китайские коммунисты во время войны боролись против общего врага, защищая Китай. Они не расходятся в этом и сейчас, какие бы разногласия между ними не возникали позже. Обе партии чтят общую историю и считают Китай единым. Разногласия между ними начинаются в том, каким этот Китай должен быть.

Апелляция же ДПП к Китайской Республике времен Второй мировой войны, которую нынешние власти Тайваня якобы защищают от посягательств Коммунистической партии, является всего лишь риторическим приемом, чтобы вставить шпильку КПК. Нынешние власти острова в лице Демократической прогрессивной партии выступают за независимость от материкового Китая и даже говорят об отдельном народе Тайваня.

Но основатели Китайской Республики, ее ярые сторонники, отстаивавшие ее с оружием в руках от японской агрессии, воевавшие потом с коммунистами и ушедшие после поражения в гражданской войне в изгнание на Тайвань даже помыслить себе не могли отделяться от Китая и объявлять независимость.

Поэтому апелляции к Китайской Республике и защита ее исторического достоинства со стороны ДПП выглядят фальшиво, особенно в свете событий Второй мировой войны. Вопрос только в том, как на это смотрят на самом Тайване и как это отразится на раскладе политических сил на острове.