Кургинян: большевизм хранит крупицы спасительного опыта для будущего России

Элитогенез, ответственность элит плюс высший интеллектуализм — от этих составляющих зависит подлинное место России в будущем, пишет философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в статье «Ответственность», опубликованной 21 августа в газете «Завтра».

Кургинян подчеркивает, что судьба России несколько раз зависела от элитогенеза, и в последний раз именно большевики предложили пусть и небезусловное, но решение, совместимое с жизнью страны и её развитием. Даже в брежневско-андроповский период, говорит аналитик, советская номенклатура не могла «упразднить» до конца проблему нового человека, являвшуюся для большевиков раннего СССР высшим средоточием их доктринальности.

«Элитная ответственность плюс высший интеллектуализм. Было ли всё это в СССР? Да, высший интеллектуализм, без которого никакая полноценная ответственность из разряда конструктивно-элитной реализована быть не может, находился в позднесоветском СССР на обочине большого политического процесса. Но он хотя бы там каким-то образом обитал! А обитая там, он распространял некие интеллектуальные волны, иногда достигавшие даже центров принятия решений», — напомнил Сергей Кургинян.

При всей небезусловности советского имперского сверхдержавного интеллектуализма, его единственное преимущество состояло в том, что он был, и считал себя необходимой частью имперскости, сверхдержавности, то есть всего того, что просто не может не участвовать в формировании планетарных мегатрендов, подчеркивает Кургинян.

«Почему в СССР это происходило именно так? Потому что СССР, безусловно, был и своеобразной империей без колониализма, и сверхдержавой. Последнее — особо важно. То, что никакого колониального угнетения в этой империи, являющейся сверхдержавой, не было и в помине, прекрасно понимали все, кроме тупиц и психопатов.<.>

Казалось бы, в нынешней ситуации, более опасной, чем все предыдущие, надо вылавливать все крупицы спасительного опыта — как симпатичного тебе, так и не симпатичного. Ан нет… «Оспа большевизма… Россия, которую мы потеряли…» Да не потеряли бы мы её, если бы царско-имперская элита была сколь-нибудь состоятельна! Неужели эту нехитрую мысль так трудно усвоить?», — пишет аналитик.

Кургинян подчеркивает, что сегодня на повестку дня выходит новая ответственность элит, «укоренённая в очень непростых и очень накалённых субстанциях» (сочетающих в себе метафизическую, экзистенциальную напряжённость), и новый интеллектуализм, вне которого не выйти за рамки «губительной вторичности», порожденной проектом «вхожденчества» в западную цивилизацию и не развернуть концепцию нового человека, она же — концепция его резервных возможностей.

«Не будет этого — выбирайте между Антихристом, Армагеддоном и искусственным интеллектом», — подчеркивает Кургинян.

Задача современной России, пишет аналитик, стать «хозяевами игры», которые «одни только и выигрывают». Он отмечает, что империи, сверхдержавы — «формируют мегатренды». И одновременно движутся, конкурируя за место в ими же сформированных мегатрендах. А другие лишь конкурируют за это место, никоим образом не претендуя на то, чтобы мегатренды формировать.

«Где подлинное место будущей России — понятно. Если она станет фигурой, её просто сдадут, причём ускоренно. Если она начнёт претендовать лишь на то, чтобы стать не фигурой, а игроком, то её сдадут при изменении правил, которые теперь меняются достаточно быстро. Значит, она может быть только создательницей игровых правил. Так ведь?» — поставил вопрос Сергей Кургинян.